IL RITORNO DEGLI STUDENTI CORANICI 20 ANNI DOPO
Di Vijay Prashad* – Globetrotter, Independent Media Institute
Il 15 agosto i talebani sono arrivati a Kabul. La leadership dei talebani è entrata nel palazzo presidenziale, che il presidente afghano Ashraf Ghani aveva lasciato libere ore prima quando era fuggito in esilio all’estero. I confini del Paese sono stati chiusi e il principale aeroporto internazionale di Kabul è rimasto in silenzio, tranne per le grida di quegli afgani che avevano lavorato per gli Stati Uniti e la NATO; sapevano che ora le loro vite sarebbero state seriamente a rischio. La leadership dei talebani, nel frattempo, ha cercato di rassicurare l’opinione pubblica su una “transizione pacifica” affermando in diverse dichiarazioni che non avrebbero cercato ritorsioni, ma avrebbero perseguito la corruzione e l’illegalità.
L’ingresso dei talebani a Kabul è una sconfitta per gli Stati Uniti
Negli ultimi anni, gli Stati Uniti non sono riusciti a realizzare nessuno degli obiettivi delle loro guerre. Gli Stati Uniti sono entrati in Afghanistan con orribili bombardamenti e una campagna illegale di consegne straordinarie nell’ottobre 2001 con l’obiettivo di espellere i talebani dal paese; ora, 20 anni dopo, i talebani sono tornati. Nel 2003, due anni dopo che gli Stati Uniti hanno scatenato una guerra in Afghanistan, hanno aperto una guerra illegale contro l’Iraq, che alla fine ha portato a un ritiro incondizionato degli Stati Uniti nel 2011 dopo il rifiuto da parte del parlamento iracheno di consentire alle truppe statunitensi protezioni extralegali. Quando gli Stati Uniti si sono ritirati dall’Iraq, hanno aperto una terribile guerra contro la Libia nel 2011, che ha portato alla creazione di caos nella regione.
Nessuna di queste guerre – Afghanistan, Iraq, Libia – ha portato alla creazione di un governo filo-USA. Ognuna di queste guerre ha creato inutili sofferenze per le popolazioni civili. Milioni di persone hanno avuto la loro vita sconvolta, mentre centinaia di migliaia di persone hanno perso la vita in queste guerre senza senso. Quale fiducia nell’umanità ci si può aspettare ora da un giovane di Jalalabad o di Sirte? Si volgeranno ora verso l’interno, temendo che ogni possibilità di cambiamento sia stata loro colta dalle guerre barbariche inflitte a loro e ad altri residenti dei loro paesi?
Non c’è dubbio che gli Stati Uniti continuino ad avere il più grande esercito del mondo e che usando la sua struttura di base e la sua potenza aerea e navale, gli Stati Uniti possano colpire qualsiasi paese in qualsiasi momento. Ma che senso ha bombardare un paese se quella violenza non raggiunge fini politici? Gli Stati Uniti hanno usato i loro droni avanzati per assassinare i leader talebani, ma per ogni leader che ha ucciso ne sono emersi un’altra mezza dozzina. Inoltre, gli uomini ora al comando dei talebani, compreso il co-fondatore dei talebani e capo della sua commissione politica, il mullah Abdul Ghani Baradar, erano presenti fin dall’inizio; non sarebbe mai stato possibile decapitare l’intera leadership talebana. Più di 2 trilioni di dollari sono stati spesi dagli Stati Uniti per una guerra che sapevano non avrebbe potuto essere vinta.
La corruzione era il cavallo di Troia
Nelle prime dichiarazioni, il Mullah Baradar ha affermato che il suo governo concentrerà la sua attenzione sulla corruzione endemica in Afghanistan. Nel frattempo, a Kabul si sono diffuse storie su ministri del governo di Ashraf Ghani che tentavano di lasciare il paese in auto piene di banconote da un dollaro, che avrebbero dovuto essere il denaro fornito dagli Stati Uniti all’Afghanistan per aiuti e infrastrutture. Il drenaggio di ricchezza dagli aiuti dati al Paese è stato significativo. In un rapporto del 2016 dell’ispettore generale speciale per la ricostruzione dell’Afghanistan (SIGAR) del governo degli Stati Uniti relativo alle “Lezioni apprese dall’esperienza degli Stati Uniti con la corruzione in Afghanistan”, scrivono gli investigatori , “La corruzione ha minato in modo significativo la missione degli Stati Uniti in Afghanistan danneggiando la legittimità del governo afghano, rafforzando il sostegno popolare all’insurrezione e incanalando risorse materiali ai gruppi di insorti”. SIGAR ha creato una “galleria dell’avidità”, che elencava gli appaltatori statunitensi che hanno sottratto denaro agli aiuti e l’hanno intascato attraverso la frode. Più di 2 trilioni di dollari sono stati spesi per l’occupazione americana dell’Afghanistan, ma non sono stati utilizzati né per fornire soccorsi né per costruire le infrastrutture del paese. Il denaro ha ingrassato i ricchi negli Stati Uniti, in Pakistan e in Afghanistan.
La corruzione ai vertici del governo ha impoverito il morale al di sotto. Gli Stati Uniti hanno riposto le loro speranze nell’addestramento di 300.000 soldati dell’Esercito nazionale afghano (ANA), spendendo 88 miliardi di dollari per questa ricerca. Nel 2019, un’epurazione di “soldati fantasma” negli elenchi – soldati che non esistevano – ha portato alla perdita di 42.000 soldati; è probabile che il numero potrebbe essere stato più alto . Il morale nell’ANA è precipitato negli ultimi anni, con un’escalation di defezioni dall’esercito ad altre forze. Anche la difesa dei capoluoghi di provincia è stata debole, con Kabul che è caduta in mano ai talebani quasi senza combattere.
A tal fine, il ministro della Difesa del governo Ghani, recentemente nominato, il generale Bismillah Mohammadi, ha commentato su Twitter i governi al potere in Afghanistan dalla fine del 2001: “Ci hanno legato le mani dietro la schiena e hanno venduto la patria. Al diavolo il ricco [Ghani] e il suo popolo”. Questo cattura l’umore popolare in Afghanistan in questo momento.
L’Afghanistan e i suoi vicini
Ore dopo aver preso il potere, un portavoce dell’ufficio politico dei talebani, il dottor M. Naeem, ha affermato che tutte le ambasciate saranno protette, mentre un altro portavoce dei talebani, Zabihullah Mujahid, ha affermato che tutti gli ex funzionari del governo non devono temere per la loro vite. Questi sono messaggi rassicuranti per ora.
È stato anche rassicurante il fatto che i talebani abbiano affermato di non essere contrari a un governo di unità nazionale, anche se non ci dovrebbero essere dubbi sul fatto che un tale governo sarebbe un timbro di gomma per l’agenda politica dei talebani. Finora, i talebani non hanno articolato un piano per l’Afghanistan, che è qualcosa di cui il Paese ha bisogno da almeno una generazione.
Il 28 luglio, il leader talebano Mullah Baradar ha incontrato il ministro degli Esteri cinese Wang Yi a Tianjin, in Cina. I contorni della discussione non sono stati completamente rivelati, ma ciò che è noto è che i cinesi hanno ottenuto una promessa dai talebani di non consentire attacchi alla Cina dall’Afghanistan e di non consentire attacchi all’infrastruttura della Belt and Road Initiative (BRI) nel Centro Asia. In cambio, la Cina continuerebbe i suoi investimenti BRI nella regione, incluso il Pakistan, che è un importante sostenitore dei talebani.
Non è chiaro se i talebani saranno o meno in grado di controllare i gruppi estremisti, ma ciò che è abbondantemente chiaro, in assenza di una credibile opposizione afgana ai talebani, è che le potenze regionali dovranno esercitare la loro influenza su Kabul per migliorare la duro programma dei talebani e la sua storia di sostegno ai gruppi estremisti. Ad esempio, l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (istituita nel 2001) ha rianimato nel 2017 il suo Afghanistan Contact Group, che ha tenuto una riunione a Dushanbe nel luglio 2021, e ha chiesto un governo di unità nazionale.
In quell’incontro, il ministro degli affari esteri indiano, il dott. S. Jaishankar, espose un piano in tre punti, che ottenne quasi il consenso tra i vicini irritabili:
“1. Una nazione indipendente, neutrale, unificata, pacifica, democratica e prospera.
“2. Cessare la violenza e gli attacchi terroristici contro civili e rappresentanti statali, risolvere il conflitto attraverso il dialogo politico e rispettare gli interessi di tutti i gruppi etnici, e
“3. Garantire che i vicini non siano minacciati da terrorismo, separatismo ed estremismo”.
Questo è il massimo che ci si può aspettare in questo momento. Il piano promette la pace, che è un grande passo avanti rispetto a ciò che il popolo afghano ha vissuto negli ultimi decenni. Ma che tipo di pace? Questa “pace” non include i diritti delle donne e dei bambini a un mondo di possibilità. Durante i 20 anni di occupazione statunitense, nemmeno quella “pace” era in evidenza. Questa pace non ha un vero potere politico dietro di sé, ma ci sono movimenti sociali sotto la superficie che potrebbero emergere per mettere sul tavolo una tale definizione di “pace”. La speranza è lì. Questo articolo è stato prodotto da Globetrotter .
————————————-
* Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È caporedattore di LeftWord Books e direttore di Tricontinental: Institute for Social Research . È un ricercatore senior non residente presso il Chongyang Institute for Financial Studies , Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui The Darker Nations e The Poorer Nations .
—————————
«STAVANO MORENDO A POCO A POCO»
Di María Traspaderne * – Agenzia EFE
La dura storia di un migrante sopravvissuto a 13 giorni alla deriva su una barca. Ha frequentato 54 persone e solo 7 sono rimaste in vita. Partirono per la Spagna ma finirono in Mauritania. La maggior parte di coloro che erano nel gomon morivano di sete e di fame, prima i bambini e poi le donne.
«Stavano morendo a poco a poco. Prima i bambini e poi le donne. Uno dei sette sopravvissuti a un gommone partito dal Sahara con 54 persone e rimasto alla deriva per 13 giorni prima di finire su una spiaggia della Mauritania racconta l’ultima tragedia sulla rotta migratoria verso le Isole Canarie, in Spagna, la più pericolosa dall’Africa .
Da un centro di detenzione per migranti in Mauritania, Moussa (il nome fittizio che dà per non rivelare la sua identità) martedì ha ricordato il suo “inferno” di quasi due settimane a bordo di una barca semirigida, di quelle che inghiotte le onde non appena il mare è agitato.
Il suo caso è stato un’eccezione, Helena Maleno, portavoce dell’ONG Caminando Fronteras, interlocutore di Moussa, racconta a Efe di aver visto sparire decine di gommoni poco dopo la partenza.
Helena è anche testimone di come questo tipo di imbarcazione stia aumentando sulla rotta delle Canarie, il che ne aggrava ulteriormente la pericolosità. 1.000 chilometri. Questa è la prima volta che vediamo uno zodiaco reggere così tanto”, dice.
Ma la resistenza della barca di Moussa non è stata accompagnata da quella del suo equipaggio, che morivano di sete e di fame con il passare dei giorni, nonostante l’aiuto di alcuni pescatori marocchini con cui passavano. Sono stati dati, ricorda questo guineano, due o tre bottiglie d’acqua per 54 persone. Non era abbastanza.
Due fratelli sopravvivono insieme
Da un posto di polizia a Nouadhibou, in Mauritania, un Moussa esausto usa un cellulare preso in prestito da un vicino del posto per parlare con Helena, che ogni giorno viene a dare loro da mangiare. Eccolo con altri tre compagni di viaggio: due fratelli del Mali e un senegalese. Gli altri tre sopravvissuti sono ricoverati in ospedale.
Il suo incubo è iniziato il 3 agosto, quando quelle 54 persone, per lo più provenienti da Guinea Conakry, Senegal, Costa d’Avorio e Mali, sono salite su una fragile imbarcazione nei pressi di El Alaiún (Sahara occidentale), costruita per ospitarne molte meno e con l’intenzione di percorrere circa 125 chilometri dall’isola di Fuerteventura (Isole Canarie).
Un giorno e mezzo dopo la partenza, hanno finito il carburante. Non erano lontani dalla costa e stavano passando dei pescatori, ma nessuno, secondo Helena, ha chiamato le autorità per avvertire della barca alla deriva.
La barca ha poi proseguito la sua rotta verso sud portata dal mare e la mancanza di acqua e cibo ha cominciato a creare scompiglio. I suoi membri dell’equipaggio stavano morendo “a poco a poco”, spiega Moussa. Prima i bambini (erano tre) e poi le donne. Dei dieci che hanno viaggiato in barca, solo uno è sopravvissuto, ora in un ospedale di Nouadhibou.
“Ci sono persone che si sono addormentate e sono morte, altre si sono gettate in mare”, rivive Moussa, e ricorda come finalmente, 13 giorni dopo, il capriccio delle correnti abbia portato la barca su una spiaggia della Mauritania. Al raggiungimento della costa, altre tre persone sono morte.
A ovest, 4.500 chilometri d’acqua
La barca di Moussa avrebbe potuto avere un esito ancora peggiore. Il mare avrebbe potuto portarli nell’entroterra, dove ad ovest li aspettavano 4.500 chilometri dell’Oceano Atlantico. Infatti quest’anno sono già due le barche che arrivano semidistrutte a Trinidad e Tobago con i cadaveri a bordo. La maggior parte di loro viene inghiottita dal mare.
Adesso Moussa ha paura di essere deportato e lasciato in mezzo al deserto al confine con il Mali, come fanno di solito le autorità mauritane quando hanno prove di migranti di quella nazionalità.
“Promettimi che non mi porteranno nel deserto”, implorò al telefono fornito a Helena, che chiedeva un trattamento più benevolo per questi naufraghi della Mauritania. “Chiediamo alle autorità mauritane di non sottoporre loro a una procedura di espulsione, soprattutto queste vittime di tragedie. Sono distrutti.
Dal racconto di Moussa, Helena trae un’altra riflessione. Ritiene che nessuno di quei pescatori che hanno assistito gli emigranti abbia informato le autorità marocchine. Hanno, dice, paura di farlo. «Ti chiedo di riferire. Le tragedie possono essere evitate. Non devono avere paura, l’importante è salvare vite.
Helena non smette di ricevere chiamate dai parenti delle donne che erano sulla zattera. Si aspettavano di avere loro notizie il 4 agosto dopo una prevista traversata di 24 ore verso le Isole Canarie, ma la notizia non è mai arrivata.
Il peggio deve ancora venire
Se il 2020 è stato un anno storico per quanto riguarda la ripresa degli arrivi di emigranti alle Canarie, il 2021 sta raddoppiando le sue cifre. Al 1° agosto erano già 7.531 le persone, rispetto alle 3.185 dell’anno precedente.
E il peggio deve ancora venire. Dalla fine di settembre, quando l’Atlantico si calma un po’ e i venti di Alísean accompagnano, le barche si moltiplicano.
Helena è particolarmente preoccupata per due cose: l’emigrazione dei marocchini, che l’anno scorso è aumentata in modo esponenziale, e le barche come quella di Moussa.
“Abbiamo assistito a un aumento delle zattere gonfiabili nell’Atlantico, che prima non erano disponibili”, avverte. Moussa ha potuto vederlo sulla sua pelle e con quello che ha vissuto, non vuole più riprovarci. «Voglio solo tornare in Guinea. Voglio vedere mia moglie e i miei figli.
———————
* Delegato dell’agenzia di stampa spagnola EFE in Marocco, Mali, Mauritania e Niger. Servizio tratto da Other News sul quotidiano argentino Página/12, il 18.08.21.
PIÙ COMMENTATI